En règle générale, la chaise haute fait partie de l’équipement indispensable des familles avec un petit enfant. dTest a fait tester 20 nouveaux modèles en laboratoire et s’est concentré non seulement sur la sécurité, mais aussi sur la durabilité ou l’équipement. Pas moins de trois modèles sont repartis avec une sécurité insuffisante – ils présentaient des problèmes de stabilité et de système de retenue.
.
« L’exigence fondamentale pour une chaise haute de salle à manger est sa sécurité. Nous avons examiné cela en détail dans plusieurs tests, qui sont régis par une norme technique. Nous considérons les exigences de sécurité comme allant de soi, de sorte que toute non-conformité aux exigences de la norme a considérablement affecté la note de sécurité et la note globale « , explique Hana Hoffmannová, rédactrice en chef du magazine dTest.
Deux chaises hautes ont échoué au test de stabilité – plus précisément les modèles 4Baby Fashion et Coto Baby Stars escargot. La stabilité est testée par un chargement latéral, avant et arrière des chaises. « Cela simule une situation où l’enfant se penche sur le bord de la chaise ou pousse ses pieds hors de la table devant lui, par exemple. Les deux produits en question ont basculé vers l’arrière et sont donc repartis avec une note insuffisante pour la stabilité, ce qui s’est reflété dans leur note globale », explique Hoffmann.
.
Des règles strictes s’appliquent également au système de retenue – l’enfant ne doit pas tomber du fauteuil, les fauteuils doivent donc être équipés d’un système de retenue passif ou actif. Le laboratoire a estimé que le système d’attache de la chaise Klupš était inadéquat et insatisfaisant, car lorsque la ceinture est débouclée, la sangle d’entrejambe peut se détacher sans effort, ce qui peut entraîner la chute de l’enfant sous le comptoir. Par conséquent, ce produit n’a pas été un succès dans l’ensemble.
« Dans le cas des chaises hautes 4Baby Fashion, Coto Baby Stars snail et Klupš Aga, le fabricant n’a pas respecté la norme technique et ces modèles ont été évalués comme dangereux lors du test, c’est pourquoi nous avons déposé une plainte auprès de l’autorité tchèque d’inspection du commerce afin d’engager une procédure administrative », note Hoffmann.
Les autres risques possibles en matière de sécurité mécanique sont également testés en standard. La conception structurelle sans bords exposés, angles vifs ou vis saillantes fait toujours l’objet d’un examen minutieux. La chaise ne doit pas comporter de crevasses où les enfants pourraient se meurtrir ou se pincer les doigts.
.
« Alors que la norme actuelle ne prend en compte que les trous ronds, nous avons suivi une version plus ancienne et plus stricte de la norme dans notre évaluation. Vous pouvez aussi mettre vos doigts dans des trous d’autres formes », explique Hoffmann. C’est un défaut que dTest a constaté dans la chaise de salle à manger Tatamia Follow Me de Peg Pérego, ce qui lui a valu une note insuffisante dans l’évaluation du design. La norme aborde également d’autres risques : l’étranglement, la suffocation par de petites pièces qui peuvent se détacher, ou la fixation des roues par des freins. Dans le cas des tabourets pliants, ils ne doivent pas se libérer ou se déplier spontanément et provoquer la chute de l’enfant. Heureusement, tout s’est bien passé à cet égard pour les chaises testées.
.
L’utilisation des chaises dans la vie pratique a le plus contribué à la note globale. dTest les a donc prêtés à trois familles dont la tâche était d’observer et d’évaluer d’autres aspects tels que le rangement, le nettoyage, le confort de l’enfant ou la manipulation du fauteuil. Ikea Langur a obtenu une note suffisante pour la difficulté d’installer le comptoir et de le retirer. De même, le produit de la famille Geuther a reçu la note la plus basse lors du test en direct, principalement en raison de la manipulation peu pratique du comptoir.
.
Source : TZ
.